Anurag Thakur Birliğin Spor ve Gençlik Bakanıdır (dosya).
Chennai:
Tamil Nadu'nun iktidardaki Dravida Munnetra Kazhagam Pazartesi günü, Bharatiya Janata Partisini eyaletin dışında tutmak için rakipler AIADMK ile “sessiz ittifak” yapılacağı yönündeki söylentileri reddetti. DMK sözcüsü Dr. SAS Hafeezullah Haberler'ye şunları söyledi: “BJP'nin ideolojisi (seçmenleri) Tamil Nadu'dan uzak tutmak için yeterli.”
Dr. Hafeezullah, Birlik Bakanı Anurag Thakur'un bu sabah DMK ve AIADMK'nin, 2019 Lok Sabha seçimlerinde eyaletteki oyların yüzde 3,7'sinden azını ve Lok Sabha seçimlerinde üçten azını alan BJP'ye karşı gizli anlaşma yaptığı yönündeki iddiasına tepki gösteriyordu. Alınan Oyların Yüzdesi 2021 Meclis Anketi.
“BJP'nin ideolojisi (seçmenleri) Tamil Nadu'dan uzak tutmak için yeterli… AIADMK ile 'taktik bir ittifaka' gerek yok” dedi ve BJP'nin “en büyük muhalefet partisi” olduğu yönündeki iddiaları reddetti.
“AIADMK, Tamil Nadu'daki ana muhalefettir… BJP hiçbir yerde bulunamaz” dedi.
2019'da AIADMK ile ittifak halinde olan BJP, Lok Sabha'da sıfır sandalye kazandı; AIADMK birini kazandı.
İki yıl sonraki genel seçimlerde hala AIADMK'da olan BJP 234 sandalyenin 20'sine itiraz etti ve dördünü kazandı. AIADMK 191 üzerinden 66'sını kazanırken, S Ramadoss'tan Pattali Makkal Katchi 21 üzerinden beşini aldı.
Kilit seçimlerde üst üste iki başarısızlığın ardından, AIADMK ve BJP, ilkinin ikonik liderlerini hedef alan ikincisinin eyalet birimi şefi K. Annamalai'nin sert yorumlarının da yardımıyla Eylül ayında yollarını ayırdı.
Bölünmenin ardından Safran Partisi bölünmeyi gidermeye çalıştı ancak başarısız oldu. Artık 19 Nisan seçimlerine herkesin ayrı ayrı katılması ve yalnızca yerel partilerin müttefik olması bekleniyor.
DMK, bu seçime Kongre'nin müttefiki olarak katılacak; HİNDİSTAN bloğunun bir parçasıdır.
Saatler önce Bay Thakur, Haberler'ye AIADMK-BJP bölünmesinin “bir aksilik olmadığını” söylemişti.
Bay Thakur ayrıca Tamil Nadu halkını “hayal kırıklığına uğrattığı” için DMK ve AIADMK'ye de saldırdı.
“İnsanlar BJP'de umut görüyor…” diye iddia etti. “Merkez, Tamil Nadu'ya her türlü yardımı sağladı (ve gelecekte de yardım etmeye hazır). Merkezi paketlerin sabit bir formülü var. Sansasyonelleştirmenin bir faydası olmayacak.”
Tamil Nadu hükümeti – kendisinin ve muhalefetteki HİNDİSTAN bloğunun BJP'nin yönetmediği eyaletlere karşı ayrımcılık yaptığını söylediklerine öfkeli – Yüksek Mahkeme'yi, 2.000 Rs tutarında yardım için Merkez'e tek taraflı bir emir gönderdi. Aralık ayında yaşanan sel nedeniyle harap olan ilçeler.
Devlet, Merkezi bu tür fonları serbest bırakırken farklı muamele yapmakla suçlamış, bunun ayrımcılık anlamına geldiğini ve insanların temel haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştü. Merkezden kuraklık yardımı fonu almak için Yüksek Mahkeme'ye başvuran Karnataka'dan da benzer iddialar ileri sürüldü.
Bu konu hakkında Dr. DMK'dan Hafeezullah BJP'yi eleştirdi ve şöyle dedi: “Başbakan (Narendra) Modi, kasırgadan sonra hemen Gujarat'a 1.000 crore rupi ayırdı… ancak Merkez, selden sonra Tamil Nadu'ya yalnızca sözde bağlılık gösteriyor” dedi ve şuna dikkat çekti: Rs 900 crore'un “zorunlu” olduğunu. “Üç ay geçmesine rağmen Merkez fon sağlamadı” diye ekledi ve 900 rupilik crore'un “hayır kurumu” olmadığına dikkat çekti.
Afet yardımı ya da mali yerelleşme katkılarının bir parçası olarak güney eyaletlerine fon verilmesi konusundaki tartışma da Şubat ayında Parlamento'ya ulaştı; burada Birlik Maliye Bakanı Nirmala Sitharaman ve Kongre Milletvekili Adhir Ranjan Chowdhury, BJP üyesi olmayan eyalet hükümetlerinin bu yöndeki iddiaları tartıştı. “(mali) katkılar” ve hibeler durdurulur.
Öfkeli Bayan Sitharaman, “Vergilerin merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulması (yani fonların Merkez ve eyaletler arasında paylaşılması)… Finans Komisyonu'nun tavsiyesi uyarınca yapılır” diyerek karşılık verdi.
Bu konuyla ilgili bugün Yargıtay, Merkez ve eyaletlerin birbirleriyle rekabet etmek yerine birlikte çalışmalarını istedi.
Chennai:
Tamil Nadu'nun iktidardaki Dravida Munnetra Kazhagam Pazartesi günü, Bharatiya Janata Partisini eyaletin dışında tutmak için rakipler AIADMK ile “sessiz ittifak” yapılacağı yönündeki söylentileri reddetti. DMK sözcüsü Dr. SAS Hafeezullah Haberler'ye şunları söyledi: “BJP'nin ideolojisi (seçmenleri) Tamil Nadu'dan uzak tutmak için yeterli.”
Dr. Hafeezullah, Birlik Bakanı Anurag Thakur'un bu sabah DMK ve AIADMK'nin, 2019 Lok Sabha seçimlerinde eyaletteki oyların yüzde 3,7'sinden azını ve Lok Sabha seçimlerinde üçten azını alan BJP'ye karşı gizli anlaşma yaptığı yönündeki iddiasına tepki gösteriyordu. Alınan Oyların Yüzdesi 2021 Meclis Anketi.
“BJP'nin ideolojisi (seçmenleri) Tamil Nadu'dan uzak tutmak için yeterli… AIADMK ile 'taktik bir ittifaka' gerek yok” dedi ve BJP'nin “en büyük muhalefet partisi” olduğu yönündeki iddiaları reddetti.
“AIADMK, Tamil Nadu'daki ana muhalefettir… BJP hiçbir yerde bulunamaz” dedi.
2019'da AIADMK ile ittifak halinde olan BJP, Lok Sabha'da sıfır sandalye kazandı; AIADMK birini kazandı.
İki yıl sonraki genel seçimlerde hala AIADMK'da olan BJP 234 sandalyenin 20'sine itiraz etti ve dördünü kazandı. AIADMK 191 üzerinden 66'sını kazanırken, S Ramadoss'tan Pattali Makkal Katchi 21 üzerinden beşini aldı.
Kilit seçimlerde üst üste iki başarısızlığın ardından, AIADMK ve BJP, ilkinin ikonik liderlerini hedef alan ikincisinin eyalet birimi şefi K. Annamalai'nin sert yorumlarının da yardımıyla Eylül ayında yollarını ayırdı.
Bölünmenin ardından Safran Partisi bölünmeyi gidermeye çalıştı ancak başarısız oldu. Artık 19 Nisan seçimlerine herkesin ayrı ayrı katılması ve yalnızca yerel partilerin müttefik olması bekleniyor.
DMK, bu seçime Kongre'nin müttefiki olarak katılacak; HİNDİSTAN bloğunun bir parçasıdır.
Saatler önce Bay Thakur, Haberler'ye AIADMK-BJP bölünmesinin “bir aksilik olmadığını” söylemişti.
Bay Thakur ayrıca Tamil Nadu halkını “hayal kırıklığına uğrattığı” için DMK ve AIADMK'ye de saldırdı.
“İnsanlar BJP'de umut görüyor…” diye iddia etti. “Merkez, Tamil Nadu'ya her türlü yardımı sağladı (ve gelecekte de yardım etmeye hazır). Merkezi paketlerin sabit bir formülü var. Sansasyonelleştirmenin bir faydası olmayacak.”
Tamil Nadu hükümeti – kendisinin ve muhalefetteki HİNDİSTAN bloğunun BJP'nin yönetmediği eyaletlere karşı ayrımcılık yaptığını söylediklerine öfkeli – Yüksek Mahkeme'yi, 2.000 Rs tutarında yardım için Merkez'e tek taraflı bir emir gönderdi. Aralık ayında yaşanan sel nedeniyle harap olan ilçeler.
Devlet, Merkezi bu tür fonları serbest bırakırken farklı muamele yapmakla suçlamış, bunun ayrımcılık anlamına geldiğini ve insanların temel haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştü. Merkezden kuraklık yardımı fonu almak için Yüksek Mahkeme'ye başvuran Karnataka'dan da benzer iddialar ileri sürüldü.
Bu konu hakkında Dr. DMK'dan Hafeezullah BJP'yi eleştirdi ve şöyle dedi: “Başbakan (Narendra) Modi, kasırgadan sonra hemen Gujarat'a 1.000 crore rupi ayırdı… ancak Merkez, selden sonra Tamil Nadu'ya yalnızca sözde bağlılık gösteriyor” dedi ve şuna dikkat çekti: Rs 900 crore'un “zorunlu” olduğunu. “Üç ay geçmesine rağmen Merkez fon sağlamadı” diye ekledi ve 900 rupilik crore'un “hayır kurumu” olmadığına dikkat çekti.
Afet yardımı ya da mali yerelleşme katkılarının bir parçası olarak güney eyaletlerine fon verilmesi konusundaki tartışma da Şubat ayında Parlamento'ya ulaştı; burada Birlik Maliye Bakanı Nirmala Sitharaman ve Kongre Milletvekili Adhir Ranjan Chowdhury, BJP üyesi olmayan eyalet hükümetlerinin bu yöndeki iddiaları tartıştı. “(mali) katkılar” ve hibeler durdurulur.
Öfkeli Bayan Sitharaman, “Vergilerin merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulması (yani fonların Merkez ve eyaletler arasında paylaşılması)… Finans Komisyonu'nun tavsiyesi uyarınca yapılır” diyerek karşılık verdi.
Bu konuyla ilgili bugün Yargıtay, Merkez ve eyaletlerin birbirleriyle rekabet etmek yerine birlikte çalışmalarını istedi.