Tamil Nadu hükümetinin Kallakurichi içki kurbanlarına 1 milyon Rupi tutarında tazminat ödenmesi yönündeki kararı reddedildi.
Chennai:
Tamil Nadu hükümetinin Kallakurichi içki trajedisinin tüm kurbanlarına 1 milyon Rupi tutarında tazminat ödeme emrini bozmak için Madras Yüksek Mahkemesinde kamu yararına bir dava açıldı.
Mohamed Ghouse tarafından sunulan iddia beyanı Cuma günü duruşmaya geldiğinde, Baş Yargıç Vekili R. Mahadevan ve Yargıç Mohammed Shafiq'ten oluşan bir heyet sözlü olarak tazminat miktarının çok yüksek olduğunu açıkladı ve davanın iki hafta sonra yeniden görülmesini planladı.
“Alkol bağımlılığının mağdurları, kamu veya toplum uğruna hayatlarını kaybeden ve yasa dışı alkol tüketerek yasa dışı bir eylemde bulunan özgürlük savaşçıları veya sosyal aktivistler değildi” dedi.
Bay Ghouse'a göre yasadışı alkol tüketmek yasa dışı bir eylemdir. Yasadışı alkol tüketerek yasa dışı bir eylemde bulunan ve daha sonra bu eyleme yenik düşenlere devletin acıması gerekmez.
Sadece kaza mağdurlarına tazminat ödenmesi gerektiğini, kendi zevkleri için yasa dışı bir eylemde bulunanlara değil, tazminat ödenmesi gerektiğini söyledi.
İçki trajedisinin tüm mağdurlarına tazminat ödenmesi kararının mantıksız ve keyfi olduğunu ve yasadışı içki tüketicilerine tazminat ödenmesinin reddedilmesi ve mağdur muamelesi yapılmaması gerektiğini ekledi.
Şikayetçi, eyalet hükümetinin yangın veya diğer kaza mağdurlarına daha az tazminat verirken aynı zamanda içki trajedisi mağdurlarına çok yüksek meblağlar vermesine dayanarak neye dayanarak karar verildiğinin ne açık ne de haklı olduğunu söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Chennai:
Tamil Nadu hükümetinin Kallakurichi içki trajedisinin tüm kurbanlarına 1 milyon Rupi tutarında tazminat ödeme emrini bozmak için Madras Yüksek Mahkemesinde kamu yararına bir dava açıldı.
Mohamed Ghouse tarafından sunulan iddia beyanı Cuma günü duruşmaya geldiğinde, Baş Yargıç Vekili R. Mahadevan ve Yargıç Mohammed Shafiq'ten oluşan bir heyet sözlü olarak tazminat miktarının çok yüksek olduğunu açıkladı ve davanın iki hafta sonra yeniden görülmesini planladı.
“Alkol bağımlılığının mağdurları, kamu veya toplum uğruna hayatlarını kaybeden ve yasa dışı alkol tüketerek yasa dışı bir eylemde bulunan özgürlük savaşçıları veya sosyal aktivistler değildi” dedi.
Bay Ghouse'a göre yasadışı alkol tüketmek yasa dışı bir eylemdir. Yasadışı alkol tüketerek yasa dışı bir eylemde bulunan ve daha sonra bu eyleme yenik düşenlere devletin acıması gerekmez.
Sadece kaza mağdurlarına tazminat ödenmesi gerektiğini, kendi zevkleri için yasa dışı bir eylemde bulunanlara değil, tazminat ödenmesi gerektiğini söyledi.
İçki trajedisinin tüm mağdurlarına tazminat ödenmesi kararının mantıksız ve keyfi olduğunu ve yasadışı içki tüketicilerine tazminat ödenmesinin reddedilmesi ve mağdur muamelesi yapılmaması gerektiğini ekledi.
Şikayetçi, eyalet hükümetinin yangın veya diğer kaza mağdurlarına daha az tazminat verirken aynı zamanda içki trajedisi mağdurlarına çok yüksek meblağlar vermesine dayanarak neye dayanarak karar verildiğinin ne açık ne de haklı olduğunu söyledi.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)