Chandrababu Naidu davanın “ana komplocusu” olarak adlandırıldı.
Haydarabad:
Tutuklanmasının ardından Pazar sabahı Vijayawada’daki Yolsuzlukla Mücadele Bürosu mahkemesine çıkarılan Telugu Desam Partisi lideri ve eski Andhra Pradesh başbakanı N. Chandrababu Naidu, mahkemeye siyasi çıkarlarla haksız yere suçlandığını söyledi. Bay Naidu, Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın yasal hükümleri kapsamındaki teknik ayrıntıları öne sürerek ve kendisine karşı “kanıtlanmış bir iddia” bulunmadığını öne sürerek mahkemeyi savcılık tarafından sunulan tutukluluk raporunu reddetmeye çağırdı.
Bay Naidu’nun avukatı, Madde 17’ye atıfta bulunarak, bir kamu görevlisinin resmi görevlerini veya işlevlerini yerine getirirken aldığı tavsiyeler veya kararlarla ilgili suçlara ilişkin herhangi bir soruşturma veya soruşturmanın, kamu görevlisini görevinden almaktan sorumlu kişinin yaptırımından sonra yapılması gerektiğini savundu. -Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın A’sı.
“Dilekçe sahibi, iddia edilen suç işlendiğinde Andhra Pradesh Başbakanıydı ve Başbakanı görevden alan kişi Majesteleri, yani Andhra Pradesh Valisiydi ve bu nedenle savcılığın önceden yaptırım istemesi gerekiyor.” Yukarıdaki olayla ilgili soruşturma/soruşturma başlatıldı. Bay Naidu’yu bir avukat ekibiyle birlikte temsil eden Yüksek Mahkeme avukatı Siddarth Luthra, “Bu nedenle bir yasa ihlali var ve bu nedenle tutukluluk kararının reddedilmesi gerekiyor” dedi.
Bay Luthra, iddia edilen suçların eyalet kabinesi tarafından alınan ve onaylanan siyasi bir kararla ilgili olduğunu, dolayısıyla bunun eyalet hükümetinin bir kararı olduğunu ve bu nedenle cezai soruşturma başlatılarak sorgulanamayacağını söyledi.
Tartışmalı 360 milyar Rupi’nin eyalet hükümeti tarafından Nitelikli Girişimcilik ve Yenilik Bakanlığı’na tahsis edildiğini ve 2015-16 devlet bütçesine dahil edildiğini söyleyen kendisi, bunun yasama organı tarafından kararlaştırıldığını ve dolayısıyla bunun mümkün olmadığını da sözlerine ekledi. Cezai işlem başlatılarak sorgulanamazlar.
Bay Luthra, sanığa fonların hortumlanmasına ilişkin resmi şikayette ve polis soruşturma raporunda herhangi bir rol verilmediğini ileri sürdü. 9 Aralık 2021’de kaydedilen İlk Bilgi Raporunun (FIR) da Sayın Naidu aleyhine herhangi bir iddiada bulunmadığını söyledi.
“Resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen fiiller nedeniyle hiçbir cezai suçlamada bulunulamaz ve sürdürülemez ve herhangi bir düzeyde fonun kötüye kullanılması durumunda, bu durum başka bir şekilde ele alınmalıdır, ancak bir kişinin cezai kovuşturması yoluyla değil. fahri memur “ble Baş Bakan” Siddarth Luthra’nın mahkemeye sunduğu dilekçeyi okudu.
TDP şefi, Cumartesi günü Nandyala’daki Gnanapuram’da şafak öncesi bir polis operasyonunun ardından 300 crore Rs Skill Development Corporation dolandırıcılığı iddiasıyla bağlantılı olarak tutuklandı. Karavanının park ettiği düğün salonunda sabah saat 6 sularında kriminal polis tarafından tutuklandı.
Bay Naidu, davanın “ana komplocu”su olarak adlandırıldı.
Haydarabad:
Tutuklanmasının ardından Pazar sabahı Vijayawada’daki Yolsuzlukla Mücadele Bürosu mahkemesine çıkarılan Telugu Desam Partisi lideri ve eski Andhra Pradesh başbakanı N. Chandrababu Naidu, mahkemeye siyasi çıkarlarla haksız yere suçlandığını söyledi. Bay Naidu, Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın yasal hükümleri kapsamındaki teknik ayrıntıları öne sürerek ve kendisine karşı “kanıtlanmış bir iddia” bulunmadığını öne sürerek mahkemeyi savcılık tarafından sunulan tutukluluk raporunu reddetmeye çağırdı.
Bay Naidu’nun avukatı, Madde 17’ye atıfta bulunarak, bir kamu görevlisinin resmi görevlerini veya işlevlerini yerine getirirken aldığı tavsiyeler veya kararlarla ilgili suçlara ilişkin herhangi bir soruşturma veya soruşturmanın, kamu görevlisini görevinden almaktan sorumlu kişinin yaptırımından sonra yapılması gerektiğini savundu. -Yolsuzluğu Önleme Yasası’nın A’sı.
“Dilekçe sahibi, iddia edilen suç işlendiğinde Andhra Pradesh Başbakanıydı ve Başbakanı görevden alan kişi Majesteleri, yani Andhra Pradesh Valisiydi ve bu nedenle savcılığın önceden yaptırım istemesi gerekiyor.” Yukarıdaki olayla ilgili soruşturma/soruşturma başlatıldı. Bay Naidu’yu bir avukat ekibiyle birlikte temsil eden Yüksek Mahkeme avukatı Siddarth Luthra, “Bu nedenle bir yasa ihlali var ve bu nedenle tutukluluk kararının reddedilmesi gerekiyor” dedi.
Bay Luthra, iddia edilen suçların eyalet kabinesi tarafından alınan ve onaylanan siyasi bir kararla ilgili olduğunu, dolayısıyla bunun eyalet hükümetinin bir kararı olduğunu ve bu nedenle cezai soruşturma başlatılarak sorgulanamayacağını söyledi.
Tartışmalı 360 milyar Rupi’nin eyalet hükümeti tarafından Nitelikli Girişimcilik ve Yenilik Bakanlığı’na tahsis edildiğini ve 2015-16 devlet bütçesine dahil edildiğini söyleyen kendisi, bunun yasama organı tarafından kararlaştırıldığını ve dolayısıyla bunun mümkün olmadığını da sözlerine ekledi. Cezai işlem başlatılarak sorgulanamazlar.
Bay Luthra, sanığa fonların hortumlanmasına ilişkin resmi şikayette ve polis soruşturma raporunda herhangi bir rol verilmediğini ileri sürdü. 9 Aralık 2021’de kaydedilen İlk Bilgi Raporunun (FIR) da Sayın Naidu aleyhine herhangi bir iddiada bulunmadığını söyledi.
“Resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen fiiller nedeniyle hiçbir cezai suçlamada bulunulamaz ve sürdürülemez ve herhangi bir düzeyde fonun kötüye kullanılması durumunda, bu durum başka bir şekilde ele alınmalıdır, ancak bir kişinin cezai kovuşturması yoluyla değil. fahri memur “ble Baş Bakan” Siddarth Luthra’nın mahkemeye sunduğu dilekçeyi okudu.
TDP şefi, Cumartesi günü Nandyala’daki Gnanapuram’da şafak öncesi bir polis operasyonunun ardından 300 crore Rs Skill Development Corporation dolandırıcılığı iddiasıyla bağlantılı olarak tutuklandı. Karavanının park ettiği düğün salonunda sabah saat 6 sularında kriminal polis tarafından tutuklandı.
Bay Naidu, davanın “ana komplocu”su olarak adlandırıldı.