Madras Yüksek Mahkemesi siyasetin sıradan insanın refahı için izlenmesi gerektiğini gözlemledi.
Chennai:
Madras Yüksek Mahkemesi siyasetin sıradan insanın ve ülkenin refahı için izlenmesi gerektiğini gözlemledi. Bunun yerine, mali ve kişisel kazanç elde etmek için insanların hayatlarıyla kumar oynamak yalnızca gücün kötüye kullanılması değil, aynı zamanda anayasal ideallerin de ihlalidir.
Yargıç SM Subramaniam, iktidardaki DMK’nın bir görevlisi olan kiracısı S. Ramalingam’ın on yıldan fazla bir süre boyunca kendisine izin vermeyi reddetmesinin ardından mahkemeye başvuran R. Girija’nın sunduğu bir hakaret dilekçesi üzerine yakın zamanda verdiği bir emirde bu sözleri söyledi. Yasal işlemlere rağmen Meclis’in temizleme emirleri.
Yargıç, politikacıların sıradan bir insanın hayatında etkili bir rol oynadığını söyledi. Bir politikacının sözleri ve eylemleri onun destekçileri, parti üyeleri ve genel kamuoyu üzerinde etki yaratır. Bu gücün yasadışı ve kişisel çıkarlar için kötüye kullanılmaması zorunluydu.
“Gücü elinde bulunduran politikacıların, insanların yaşamları üzerinde olumlu ve sağlıklı bir etki yaratmak ve onları doğru yola yönlendirmek gibi doğal bir sorumluluğu var. Bunun yerine, bugün birçok durumda politikacıların siyasi bağlantılarını ve güçlerini halkı tehdit etmek ve taciz etmek için kullandıklarını görüyoruz. Bu mahkeme arkasına yaslanıp sıradan insanların duruşmalarla yüzleşmesini izleyemez,” diye ekledi yargıç.
Hakim, bu mahkemenin, özellikle toprak gaspı konularında, bazı politikacılar tarafından siyasi gücün geniş çaplı istismarına tanık olduğunu söyledi. Bu da sağlıksız bir demokrasinin yolunu açacaktır.
Güçsüz sıradan bir adamın topraklarını almak için siyasi gücü ve nüfuzu kullanmak, gün ışığına çıkan soygundan başka bir şey değildi. Sıradan bir insan toplum karşısında güçsüz görünebilir. Ama yüce milletimizin her vatandaşı ve hakları anayasal olarak korunuyordu.
Hakim, özellikle 21. madde kapsamındaki barışçıl yaşam hakkının tehdit edildiği durumlarda mahkemelerin seyirci kalmayacağını ifade etti.
Yargıç, siyasi gücün yalnızca halkın yararına kullanılması gerektiğini, zararına değil, gerektiğini söyledi.
Yargıç, eğer siyasetçilere halk tarafından böyle bir yetki verilirse, bu yetkinin kendi çıkarları için sorun yaratmak için değil, toplumsal açıdan yararlı amaçlar için kullanılması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Daha önce, dava duruşmaya geldiğinde Emniyet Müdür Yardımcısı şunları söyledi: [Administration]Büyük Chennai Polisi, mahkemenin bu hakaret dilekçesine ilişkin 1 Eylül 2023 tarihli kararının yerine getirildiğini belirten bir durum raporu sundu.
Kiracı tahliye edilmiş ve boş olan mülk polis tarafından ev sahibine teslim edilmiştir. Bu durum davacının avukatı tarafından da doğrulanmıştır.
Davacının avukatı, beş yılı aşkın bir süredir ödenmemiş kira borçlarının Ramalingam tarafından kapatılmadığını mahkemeye bildirdikten sonra, yargıç yukarıdaki gözlemleri yaptı.
Hakim ayrıca mevcut aşağılama başvurusunda yaşlı kadının polisin desteğiyle mahkeme yoluyla kiracıdan ayrılmasının 12 yıl sürdüğünü söyledi. Yıllarca kira ödenmedi. Davacının kocası 75 yaş civarındaydı. Yaşlılar yaşlandıkça tıbbi masraflarını karşılamak ve normal bir yaşam sürdürmek için kaynaklara ihtiyaç duyarlar.
Bölge Koleksiyoncusu, Yaşlılar Yasası hükümleri uyarınca kendi bölgesinde yaşayan yaşlı vatandaşların güvenliğini ve onurunu korumakla yükümlüydü. Hakim, Yaşlılar Yasasında belirlenen kuralların, bölge tahsildarının yaşlı vatandaşın yaşamını, güvenliğini ve onurunu koruma konusundaki görev ve sorumluluklarını sıraladığını da sözlerine ekledi.
Hakim, kira meselelerindeki uzun hukuki sürecin, bazı davacılar tarafından, ev sahiplerinin tahliyesini önlemek ve ödenmemiş kira borçlarını tahsil etmek amacıyla davayı uzatarak suistimal edildiğini söyledi.
Yeni kira kanunu düzenlemeleri kapsamında bile çok az sayıda kiracı, hukuk uzmanlarının kazançlı rehberliği yoluyla ve Kira Kontrolörü/Mahkemeler tarafından cömertçe verilen sık sık ertelemelerden aşırı faydalanarak yasal süreci uzatmaya çalıştı.
Bu tür girişimler engellenmelidir. Yaşlı vatandaşların güvenliğini ve onurunu sağlamak ve normal yaşamlarını korumak Eyalet ve Bölge Koleksiyoncusunun göreviydi.
Hakim, büyük miktardaki kira borçlarının kiracı tarafından hakaret davacısının lehine kapatıldığını da sözlerine ekledi ve S. Ramalingam’a şahsen veya avukatı aracılığıyla 11 Eylül’de mahkemeye çıkması talimatını verdi.
(Başlık dışında bu makale Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayın yoluyla yayınlanmıştır.)
Chennai:
Madras Yüksek Mahkemesi siyasetin sıradan insanın ve ülkenin refahı için izlenmesi gerektiğini gözlemledi. Bunun yerine, mali ve kişisel kazanç elde etmek için insanların hayatlarıyla kumar oynamak yalnızca gücün kötüye kullanılması değil, aynı zamanda anayasal ideallerin de ihlalidir.
Yargıç SM Subramaniam, iktidardaki DMK’nın bir görevlisi olan kiracısı S. Ramalingam’ın on yıldan fazla bir süre boyunca kendisine izin vermeyi reddetmesinin ardından mahkemeye başvuran R. Girija’nın sunduğu bir hakaret dilekçesi üzerine yakın zamanda verdiği bir emirde bu sözleri söyledi. Yasal işlemlere rağmen Meclis’in temizleme emirleri.
Yargıç, politikacıların sıradan bir insanın hayatında etkili bir rol oynadığını söyledi. Bir politikacının sözleri ve eylemleri onun destekçileri, parti üyeleri ve genel kamuoyu üzerinde etki yaratır. Bu gücün yasadışı ve kişisel çıkarlar için kötüye kullanılmaması zorunluydu.
“Gücü elinde bulunduran politikacıların, insanların yaşamları üzerinde olumlu ve sağlıklı bir etki yaratmak ve onları doğru yola yönlendirmek gibi doğal bir sorumluluğu var. Bunun yerine, bugün birçok durumda politikacıların siyasi bağlantılarını ve güçlerini halkı tehdit etmek ve taciz etmek için kullandıklarını görüyoruz. Bu mahkeme arkasına yaslanıp sıradan insanların duruşmalarla yüzleşmesini izleyemez,” diye ekledi yargıç.
Hakim, bu mahkemenin, özellikle toprak gaspı konularında, bazı politikacılar tarafından siyasi gücün geniş çaplı istismarına tanık olduğunu söyledi. Bu da sağlıksız bir demokrasinin yolunu açacaktır.
Güçsüz sıradan bir adamın topraklarını almak için siyasi gücü ve nüfuzu kullanmak, gün ışığına çıkan soygundan başka bir şey değildi. Sıradan bir insan toplum karşısında güçsüz görünebilir. Ama yüce milletimizin her vatandaşı ve hakları anayasal olarak korunuyordu.
Hakim, özellikle 21. madde kapsamındaki barışçıl yaşam hakkının tehdit edildiği durumlarda mahkemelerin seyirci kalmayacağını ifade etti.
Yargıç, siyasi gücün yalnızca halkın yararına kullanılması gerektiğini, zararına değil, gerektiğini söyledi.
Yargıç, eğer siyasetçilere halk tarafından böyle bir yetki verilirse, bu yetkinin kendi çıkarları için sorun yaratmak için değil, toplumsal açıdan yararlı amaçlar için kullanılması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Daha önce, dava duruşmaya geldiğinde Emniyet Müdür Yardımcısı şunları söyledi: [Administration]Büyük Chennai Polisi, mahkemenin bu hakaret dilekçesine ilişkin 1 Eylül 2023 tarihli kararının yerine getirildiğini belirten bir durum raporu sundu.
Kiracı tahliye edilmiş ve boş olan mülk polis tarafından ev sahibine teslim edilmiştir. Bu durum davacının avukatı tarafından da doğrulanmıştır.
Davacının avukatı, beş yılı aşkın bir süredir ödenmemiş kira borçlarının Ramalingam tarafından kapatılmadığını mahkemeye bildirdikten sonra, yargıç yukarıdaki gözlemleri yaptı.
Hakim ayrıca mevcut aşağılama başvurusunda yaşlı kadının polisin desteğiyle mahkeme yoluyla kiracıdan ayrılmasının 12 yıl sürdüğünü söyledi. Yıllarca kira ödenmedi. Davacının kocası 75 yaş civarındaydı. Yaşlılar yaşlandıkça tıbbi masraflarını karşılamak ve normal bir yaşam sürdürmek için kaynaklara ihtiyaç duyarlar.
Bölge Koleksiyoncusu, Yaşlılar Yasası hükümleri uyarınca kendi bölgesinde yaşayan yaşlı vatandaşların güvenliğini ve onurunu korumakla yükümlüydü. Hakim, Yaşlılar Yasasında belirlenen kuralların, bölge tahsildarının yaşlı vatandaşın yaşamını, güvenliğini ve onurunu koruma konusundaki görev ve sorumluluklarını sıraladığını da sözlerine ekledi.
Hakim, kira meselelerindeki uzun hukuki sürecin, bazı davacılar tarafından, ev sahiplerinin tahliyesini önlemek ve ödenmemiş kira borçlarını tahsil etmek amacıyla davayı uzatarak suistimal edildiğini söyledi.
Yeni kira kanunu düzenlemeleri kapsamında bile çok az sayıda kiracı, hukuk uzmanlarının kazançlı rehberliği yoluyla ve Kira Kontrolörü/Mahkemeler tarafından cömertçe verilen sık sık ertelemelerden aşırı faydalanarak yasal süreci uzatmaya çalıştı.
Bu tür girişimler engellenmelidir. Yaşlı vatandaşların güvenliğini ve onurunu sağlamak ve normal yaşamlarını korumak Eyalet ve Bölge Koleksiyoncusunun göreviydi.
Hakim, büyük miktardaki kira borçlarının kiracı tarafından hakaret davacısının lehine kapatıldığını da sözlerine ekledi ve S. Ramalingam’a şahsen veya avukatı aracılığıyla 11 Eylül’de mahkemeye çıkması talimatını verdi.
(Başlık dışında bu makale Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak yayın yoluyla yayınlanmıştır.)