Murat Sabuncu: Türkiye’de ismi konmamış OHAL ilan edildi, ‘demokratik seçim’ tehlikede!

YodaUsta

Global Mod
Global Mod
Ana muhalefet önderinin açıklamasına ait haberlere bile ceza uygulaması başladı. Türkiye’de ismi konulmamış OHAL ilan edildi. Bu şartlarda seçimlerin demokratik olacağını tez etmek yanlış


Sondan başlayayım; RTÜK’ten. Dört haber kanalına (Halk TV, TELE 1, KRT ve Flash) ülkenin ana muhalefet partisi önderinin açıklamasını yayınladıkları için ceza verdi. İktidarın muhtaçlığına göre ceza yağdıran RTÜK’ün iktidar tarafınca atanmış üyelerinin geldiği son nokta Türkiye’de rejimin durumunu da ortaya koyuyor.

Uzun vakittir her hususta kendince iktidara muhalefet ettiği sebebi öne sürülerek kanallara ceza yağdıran bu isimler çıtayı o denli bir yere koydular ki, aslına bakarsanız uzun müddettir bahsedilemeyen medya ve basın özgürlüğü büsbütün bitirilmiş olacak. Mevzu bir avuç itiraz eden medya kurumunun-gazetecinin korkup bundan vazgeçip geçmeyeceği değil. Ki vazgeçmeyecekler. Fakat rejimin ve elemanlarının geldiği nokta ortada.

Kısa bir süre daha sonra çıkacak ve ismi ‘sosyal medya yasası’ olan düzenlemeye gelince… Türk Ceza Kanunu’na eklenecek bir hususla ‘halkı aldatıcı bilgi yayma’ ismiyle yeni bir mahpus cezası üretiliyor. Üretiliyor diyorum, zira tasarının 29. unsurunda durum şöyleki tanım ediliyor:

Bugüne, yani RTÜK sonucuna kadar, bu unsurdaki ucu açık, ne olduğu belgisiz, istenildiği biçimde yorumlanarak iktidar ve yargısı tarafınca kullanılabilecek bu hususun, ana muhalefet önderinin konuşmasını yayınlamanın bile ‘ceza’ konusu haline getirilmesiyle nasıl uygulanacağını iddia etmek güç olmasa gerek.

Bir seçimin demokratik standartlarda gerçekleştiğinin / gerçekleşeceğinin kabul edilebilmesinin birinci kuralları özgür ve adil bir ortamda yapılması değil mi? Pekala bu yasalar ve iktidarın kurumların içine yerleştirdiği devletin değil AKP’nin ‘bürokratlarının’ yarattığı ortamda nasıl bir özgürlük olacak?

Demokratik seçimlerde bir öteki şayet olmazsa olmaz kural, iktidarın seçim sürecinde devlet imkanlarını kullanmaması değil midir? 2018 seçimlerinde örneklerini gördüğümüz, hala görmeye devam ettiğimiz imkanlar konusu? Otobüsü, helikopteri, uçağı, kamu çalışanlarını seferber etmek? var ise (kaldıysa) maddi imkanlardan seçmenini-potansiyel seçmenini maddi olarak desteklemek?

Demokratik seçimlerde bir öteki kritik nokta… Bağımsız yargı. Hem süreçte ‘iktidarın yol paklığı için’ hem seçim gecesi kararları açısından şayet olmazsa olmaz değil mi? Demirtaş‘tan Kaftancıoğlu‘na alınan kararlar, İmamoğlu‘ndan Kılıçdaroğlu‘na alınabilecek kararlar konusunda epeyce net sinyaller vermedi mi-vermiyor mu? yıllardır seçim gecesi ilin-ilçenin en kıdemli yargıcının nezaret ettiği seçimleri, son kanunla birden fazla AKP iktidarı sırasında nazaranve gelmiş 1. derece yargıçlara havale etmenin öne sürülen sebebini ‘hakkaniyet’le açıklayacak tek bir iktidar mensubu var mı?

Yazının tamamı burada.
 
Üst