Medya » Blog Arşivi » ChatGpt. Bazı gerekli bayağılık ve kesinlik yok…

Hiranur

New member
63EE448D-F2EB-406D-8F63-5E23BB8BE744
İtalya’da ChatGpt’nin kapanması hakkında yazılacak bayağılıklar repertuarı gerçekten çok geniş. Hem Gizlilik Garantörünün yaptıklarını kabul ediyorsanız hem de buna karşıysanız. Bu nedenle, büyük çoğunluğumuz için büyük ölçüde ‘karanlık’ olan bir konuda, bariz olanın ötesine geçen bir şey söyleyebilmek zordur. Ve ‘belirsiz’ gelişigüzel kullanılan bir sıfat değildir. Tam olarak, çünkü bir yapay zekanın gerçekte nasıl çalıştığı, nüfusun yüzde 99,9’u için belirsiz (ama dahası, bizim için hepsini söylemek gerekirse, mekanik bir saatin veya kapsüllü bir kahve makinesinin veya herhangi bir ilacın çalışma mekanizmaları bizim için belirsiz olduğu için) her gün alıyoruz). Baş etmeye başladığımız gelişmiş yapay zekalarda, bizi büyüleyen ve korkutan ‘sihirli’ bir unsur var, makinelerin kendi başlarına ‘karar verme’ yeteneğine atıfta bulunan ve ‘pratik’ bir unsur var. Kaygı uyandıran unsur, bugüne kadar yürüttüğümüz bir dizi görev ve işte insanın yerini almasıdır. Garantörün kararı, yapay zeka ile gerçekten ilgili olmayan, ancak genel olarak çevrimiçi yaşamımızla ilgili olan üçüncü bir alana müdahale eder, yani kişisel bilgilerimizin gizliliği, ‘davranışımız’, alışkanlıklarımız vb.
Üç şey açıkça iç içe geçmiş durumda: AI’lar yapmalarına izin verdiğimiz şeyi yapıyor, ne eksik ne fazla, makinelere devretmeye karar verdiğimiz her şeye bizim tarafımızdan karar verilecek. Yapmalarını kabul ettiğimiz her şey bizim seçimimiz olacaktır. Ve eğer işverenim yapay zekanın benim yerime geçebileceğine karar verirse, profesyonel geleceğime karar vermek insani bir seçim olacaktır. Yani yapay zekanın yerine geçmek bana göre değilse suçlamam gereken yapay zeka değil, usta. Bazı durumlarda, tarihsel olarak konuşursak, Padron haklıydı, örneğin büyük endüstrilerin doğuşuna izin verdiğinde, istihdam ve gelişme yarattığında, örneğin bizi aşan bir şekilde arabalar için motorlar geliştirmeye veya televizyonlar yaratmaya karar verdiğinde (tarafından) yol, ama televizyon nasıl çalışıyor, neden bir ekranda görüntü görüyorum?).
Diğer durumlarda, teknolojik gelişme sahiplerinin değil, bizim seçimlerimiz tarafından “yönlendirildi”: artık CD almamaya karar verdik ve MP3’ler geldiğinde tüm kayıt endüstrisini yok ettik, çünkü “müziğin sahipleri” daha çok MP3’leri tercih edecekti. bize plak satmaya devam et. Ve artık gazete almamaya karar verdik, yayıncılar bugün bile onları mutlu bir şekilde milyonlar halinde basarlardı, oysa biz şu anda haberleri cep telefonlarından veya genel olarak internetten okumayı tercih ediyoruz. Biz insanız, makine değiliz.
Garantörün ilgilendiği kişisel veriler ne olacak? Yapay zekanın benim rızamla topladığı veriler iyi kullanılmayacaksa, bunun nedeni makinenin bunları istediği gibi kullanmaya karar vermiş olması değil, bu verilerin yöneticisinin, etten kemikten bir adam olması olacaktır. , bunları nasıl, ne zaman, ne kadar ve neden kullanacağına karar vermiş olacaktır. Bu nedenle ‘sihir’ unsuru, algımızda bir çarpıtma yaratır, çünkü gerçekleşmekte olan teknolojik devrimde olumsuz olanın, teknolojilerin kendisinin ‘kusuru’ olduğunu düşünmemize neden olur. Sadece yakından bakın ve çok fazla ‘sihir’ ve ‘gizem’ olmadığını ve dijital devrimin her olumsuz öğesinin birinin, bir seçimin, arzuların, özlemlerin, ihtiyaçların, hayallerin, açgözlülüğün, sadece insan. AI’lar nesnel olarak kötü değildir. Facebook kendi başına ‘kötü’ değildir, tıpkı genel olarak sosyal ağların kötü olmadığı gibi, Facebook’un kullanımı son derece olumsuz olabilir. Ancak silahların da yaşamlarımız üzerinde aynı etkisi vardır: polis tarafından kullanılırsa bir iyilik aracıdır, bir haraççı tarafından kullanılırsa tam tersidir. Önemsiz şeyler diyorum elbette ama bunlar mevcut durumu daha iyi anlamamızı ve gelecek hakkında düşünmemizi sağlayabilecek şeyler.
Kısaca ne demek istiyorum? Garantörün seçiminin kesinlikle doğru ve motive edici olduğu, çünkü teknolojileri değil, verilerimizi nasıl toplayacağına ve kullanacağına karar veren erkeklerin tercihlerini hedefliyor. Ama aynı zamanda endişe verici bir seçim, çünkü gelişimin bizi zaten etkileyeceği teknolojik bir platformu hala etkiliyor. Gerçekten bar örneği için özür dilerim, ama sanki demiryollarının gelişi sırasında biz İtalyanlar trenlerin dolaşmasına izin vermemeye karar vermiş, ‘daha güvenli’ at arabalarını tercih etmiş ve demiryolu ağının bizim dışımızda gelişmesine izin vermiştik. sınırlar, bizim müdahalemiz olmadan. Bu nedenle, sorgulanabilir bir seçim, çünkü şu anda dünyada benzersiz olan ülkemizi, herkes için yararlı olabilecek ‘popüler’ yapay zeka geliştirme alanının dışında konumlandırıyor; , esas. Sanki otuz üç yıl önce birileri, İtalyan kullanıcıların mahremiyetinden endişe ederek ülkemizi ilk arama motoru Archie’nin kullanımından izole etmeye karar vermiş gibi, bugün verilerimizin nasıl kullanıldığı düşünüldüğünde çok asil ve çok önemli bir endişe. arama motorları tarafından. doğru, ancak hayal edilemeyecek sonuçlara yol açabilecek bir sınırlama. Ancak, kurallar olmadan herhangi bir evrimin tehlikeli olabileceği de doğrudur, tıpkı bugün arama motorlarının otuz üç yıldır veri toplama ve yönetme konusunda söyleyebileceğimiz gibi.
Bu yüzden? Bu nedenle, güvenilir ve net bir cevap bulmak zordur. İtiraf etmeliyiz ki, ‘belirli’ bir pozisyon almak, tura veya tura bahse girmek gibidir, çünkü her şey doğru ve tersidir. Bu konuda emin olduğunu iddia eden herkes muhtemelen kumar oynuyordur. Ve belirsizlik durumunda, mümkün olan en az riski almak kesinlikle daha yararlıdır. Evet ama nedir?


Yazılı 7 Nisan 2023 Cuma 09:23
Blog, Genel, İnternet ve Tv kategorisinde. Bu gönderiye yapılan yorumları RSS 2.0 beslemesinden takip edebilirsiniz.
 
Üst