BooM
New member
ATİLLA TÜRKER
Beşiktaş Kulübü’nde bu defa de çatı davası… Ahmet Işık Çebi idaresi, stadın çatı montajı sırasında Beşiktaş A.Ş.’yi ziyana uğrattığı argümanıyla Fikret Orman hakkında 48 milyon liralık tazminat davası açtı. Dokümanlarla…
Elimde bir doküman var.
Nedir bu doküman?
Beşiktaş Kulübü’nün, Beşiktaş Kulübü Eski Lideri Fikret Orman hakkında açtığı yeni bir tazminat davası dilekçesi…
Evet… Beşiktaş Kulübü, Beşiktaş Kulübü Eski Lideri hakkında bir tazminat davası daha açtı.
Bu kere münasebet ne mi? Fikret Orman’ın, Vodafone Arena Stadı’nın üretimi sırasında Beşiktaş Kulübü’nü ağır kusur kararı ziyana uğratması…
İddia o dur ki… Fikret Orman, stadın çatı montajı işi sırasında yapılan süreçler niçiniyle Beşiktaş A.Ş.’yi 2 milyon 805 bin 756 Euro ziyana uğrattı.
Dava dilekçesinde bu 2 milyon 805 bin 756 Euro’nun 21 Haziran 2022 tarihi prestijiyle karşılığının 48 milyon 674 bin Türk Lirası olduğu açıklandı.
***
Gerçekler ortaya çıkıyor
Bir hususu baştan belirteyim.
Elime geçen dokümanları gerekli incelemeleri yaptıktan daha sonra yayınlıyorum.
Bu da aşikâr bölümler tarafınca değişik yorumlanıyor.
O hafta oynanan maçta Beşiktaş başarısız sonuç almışsa şayet, “Ahmet Işık Çebi lehine gündemi değiştirmeye çalışıyorsun” biçiminde tenkitlerle karşılaşıyorum.
Yok, Beşiktaş başarılı sonuç aldıktan daha sonra haberi yazmışsam şayet, bu sefer de “Kulübün hoş havasını bozmaya çalışıyorsun” halinde tenkitlerle karşılaşıyorum.
halbuki benim tek maksadım, gerçeklerin ortaya çıkması…
Tek niyetim, uçan paraların hesabının sorulması…
***
102 milyon Euro nereye uçtu?
Malumunuz, KPMG isimli milletlerarası bir kontrol şirketi, yaptığı iki yıllık incelemenin akabinde “Beşiktaş Kulübü’nde 2009-2019 yılları ortasında 102 milyon Euro’luk istisnai durum tespit edildi” formunda bir rapor hazırladı ve bu raporu 2021 yılının Aralık ayında Beşiktaş Kulübü’ne takdim etti.
Yani dedi ki KPMG, Beşiktaş’ın 102 milyon Euro’su abrakadabra olmuş!
Koskoca Beşiktaş’ın 102 milyon Euro’su havaya uçmuş, uçurulmuş…
Paraya bakar mısınız, neredeyse 2 milyar Türk Lirası…
Peki nereye uçmuş, nasıl uçmuş, kime uçmuş, kim uçurmuş bu kadar parayı?
Mevzu bu işte…
Beşiktaş Kulübü’nün mevcut idaresi bu doğrultuda son 6 ayda Fikret Orman hakkında dava üstüne dava açmaya başladı.
İşin trajikomik tarafı şu, KPMG raporunda yer alan kimi konuları ben geçmiş senelerda evraklarla yazmıştım. Yazmıştım da ne olmuştu? O devir başkanlık koltuğunda oturan Fikret Orman ve grubu, şahsıma yönelik epeyce ağır sözler kullanmıştı.
Hatta Beşiktaş Kulübü’nün resmî sitesinden de açıklamalar yapılmış, kamuoyuna amaç gösterilmiştim.
***
Fikret Orman paralar nerede?
Şimdi ne oldu?
Benim geçmişte yazdığım birtakım konular doğrultusunda Fikret Orman’a dava üstüne dava açılıyor.
Ne de olsa ortada kapı üzere KPMG raporu var.
Davaları açan da Beşiktaş Kulübü’nün mevcut yönetimi…
Uçan paralar Beşiktaş’ın parası…
Gönül isterdi ki… Beşiktaş’a gönül veren herkes, bu 102 milyon Euro’nun hesabını kuruşuna kadar sorsun.
Öyle ya, bu paranın epeyce değerli bülümü taraftarın cebinden çıktı.
Kimi kombine aldı, kimi de forma…
Durum bu biçimdeyken ne oluyor?
Çok kıymetli istisnai birtakım şahıslar haricinde herkes her daim sessiz kalıyor.
Sadece şu oluyor, ben evrakları hala yayınlamaya devam ederken, yediğim küfür, hakaret ve tehditler de hala gırla gidiyor.
Ben Beşiktaş’ta uçan paraların akıbetini dokümanlarla ortaya koyarken, Beşiktaş topluluğu bünyesindeki belirli bir kesitin inanılmaz yansısıyla karşılaşıyorum.
Pardon şu da oluyor. Fikret Orman hayatının tadını çıkartıyor. “Önemli bir iş insanıyım. Çok para kazandım. Bu davalarla uğraşacak vaktim yok, tatilimi yapıyorum, keyfimi kaçıracak halim yok.” halinde demeç veriyor.
Bravo size Fikret Orman…
İyi tatiller…
Az bile yapıyorsunuz!
***
Fikret Orman borular nerede?
Uzağa gitmeye gerek yok.
Bir ay evvel bir daha evraklarla epeyce çarpıcı bir hususu kaleme aldım.
Neydi bu? Beşiktaş Kulübü, Vodafone Park Arena Stadı’nın üretimi sırasında toplam 259.891 metre uzunluğunda boru ve 528.297 adet ek kesim için para ödemesine rağmen, boruların ve ek kesimlerin Beşiktaş Kulübü’ne teslim edildiğine dair bir teslim, tesellüm evrakı, irsaliye veyahut rastgele bir evrak ortada yok.
Beşiktaş Kulübü parayı ödemiş, ilgili firma faturayı kesmiş, fakat ortada boruların ve ek kesimlerin alındığına-verildiğine dair bir kayıt bulunmuyor.
Beşiktaş Kulübü’nün mevcut idaresi, haliyle Fikret Orman’a ve periyodun CEO’su Gökhan Sarı’ya dava açtı.
Düşünebiliyor musunuz, toplam 259 kilometrelik, yani neredeyse İstanbul-Bolu arasındaki boruların akibeti belirli değil.
528 bin 297 adet ek kesim da gayreti…
Bu borular ve ek modüller stadın altında mı, yoksa öbür bir yerde mi, yarınlarda bakılırsaceğiz!
Peki, geçen ay bu haberi evraklarla yazdım ne oldu?
Ne ilgili firmadan ses var, ne de Fikret Orman’dan…
Herkes ömründen şad…
Bazı istisnai bireyler haricinde Beşiktaş’ın önde gelen isimleri her vakit olduğu üzere bir daha meyyit taklidi yapmaya devam etti.
her insanın hesabı değişik doğal…
Bu hesaplar da yarınlarda ortaya çıkar elbette…
***
Her türlü dokümana talibim
Belirtmemde fayda var.
Herhangi bir kişinin elinde Ahmet Işık Çebi başkanlığındaki mevcut idareyle ilgili doküman var ise şayet, bu dokümana de sonuna kadar talibim.
Bu kelamım bilhassa Fikret Orman ve Hürser Tekinoktay için geçerli…
Beşiktaş’ın eski liderinin ya da lider adaylarının elinde minnacık da olsa bir doküman bulunur herbiçimde.
Keza, bu bağlamda söylüyorum, kimin elinde KPMG raporunun tamamı ya da KPMG raporunun haricinde öbür bir rapor ya da doküman var ise, bu dokümanları de yayınlamaktan epeyce büyük memnunluk, onur ve gurur duyarım.
Kimler neyin peşinde bilmiyorum fakat ben yalnızca gerçeğin peşindeyim.
Bu işler lafla olmuyor.
her insanın kelamında durması gerekiyor.
***
Ahmet Parıltı Çebi’nin gerçek yüzü!
Fikret Orman başta olmak üzere birtakım sayınlar demeç veriyor, daima kulis yapıyor, “Ahmet Parıltı Çebi’nin gerçek yüzünü yakın vakitte ortaya çıkartacağız” diye.
Harika…
İşte tam zamanı…
El ele vererek Ahmet Parıltı Çebi’nin gerçek yüzünü ortaya çıkartalım.
Sözünüzde durun Sayın Fikret Orman…
Hiç şayet olmazsa bu defa sözünüzde durun.
***
Ev adresimi ve telefon numaramı veriyorum
Ben kendi halinde bir muhabir olarak, Fikret Orman başta olmak üzere herkese dayanağa hazırım.
Yeter ki tüm gerçekler ortaya çıksın.
Beşiktaş’ı ve öbür kulüpleri nakdî manada kimler bu duruma getirdi, kimler operasyon yaptı, tek tek belirlensin.
Yeter ki birileri elini taşın altına koysun.
Bana her türlü evrak ve bilgiyi ulaştıracak şahıslar için bağlantı adreslerimin tamamını bir sefer daha veriyorum.
Cep telefonu numaram, 0549 371 07 05…
Ev adresim, Çevirmeci Sokak 70/27 Ortaköy, Beşiktaş İstanbul.
Mail adresim, [email protected]…
Twitter hesabım, atigoll…
Instagram hesabım, atillaturker1961…
***
İşte çatı davası
Şimdi yazımın başına döneyim.
Yani, çatı davasına…
Elimdeki dava dilekçesine bakarak yazıyorum.
Mevzunun değeri ve hassasiyeti bakımından dava dilekçesindeki tabirleri motamot aktarıyorum.
Sizi dava dilekçesi ile baş başa bırakıyorum.
“Özel kapsamlı raporun (KPMG raporu) 36’ncı sayfasında yer alan, “İnşaat Faaliyetlerinde Yaşanan Aksaklıklar” başlıklı 4’ncü kısmında, Vodafone Arena Stadyumu’nun, membran çelik çatı montajı işi sırasında yapılan süreçler niçiniyle, Beşiktaş İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (İnşaat AŞ) toplam 2.805.756 Euro ziyana uğratıldığı tespitine yer verilmiştir.”
***
Stadın çatı yapısı mukavele kararlarına karşıt olarak değiştirildi
Dava dilekçesine devam ediyorum.
“İz AŞ, 9 Ocak 2015 tarihinde Dernek’e (Beşiktaş Kulübü) yazılı biçimde başvurarak, mukavelenin 2.5. hususunda yer alan çatı örtüsü PTFE teflon membran gerecin, cam elyaf dokumalı silikon laminasyonlu çatı membranı olarak değiştirilmesi ve kontratın 6.4. unsuru mucibince teslim tarihi 15 Eylül 2014 olan işin, başlama tarihinin Ocak 2015 olarak belirlenmesi tarafında tadil talebinde bulunmuştur.
Yukarıda belirtilen her iki talebin, kontrat kararlarına karşıt bulunmasına karşın davalı (Fikret Orman) tarafınca kabul edilmesi, İnşaat A.Ş.’nin ziyana uğramasına niye olmuştur.
Malzeme değişim talebi, İnşaat AŞ Genel Müdürü İhsan Coşkun tarafınca uygun görülmemiş, İhsan Coşkun 21 Ocak 2015 tarihinde yapılan sürecin bilgisi dahilinde yapılmadığı ve talebin kabulünün uygun olmadığı istikametinde protokol üstüne şerh düşmüştür.”
***
Çatıda daha az kaliteli ve epeyce daha ucuz gereç kullanıldı
Dava dilekçesinin 11. unsuru motamot şu biçimde:
“İmzalanan protokol kararında kontrat kararlarına ve teknik şartnameye karşıt biçimde, Vodafone Arena Stadı’na, PTFE teflon membran gereç yerine daha az kaliteli olan ve epey daha ucuz olan cam elyaf dokumalı silikon materyalden imal edilmiş çatı materyali monte edilmiştir. tıpkı vakitte kontrat kararları yeterince, teflon membran materyal bedeli de dahil olmak üzere toplam 16.700.00 Euro olan mukavele bedeli, İz AŞ’ye, materyal değişimi kaynaklı rastgele bir fiyat revizyonu yapılmaksızın, eksiksiz ödenmiştir.”
***
Çatının deforme olması ve yağmur sularını sızdırması üzerine…
Dava dilekçesine devam ediyorum.
“daha sonraki senelerda, stadyuma monte edilen çatının deforme olması ve yağmur sularını sızdırması üzerine, 21 Ekim 2019 tarihinde nazaranve başlayan Dernek (Beşiktaş Kulübü) İdare Konseyi tarafınca stadyumun çatısında kullanılan materyal ile ilgili Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden (ODTÜ) inceleme talebinde bulunulmuş; ODTÜ Kimya Mühendisliği Kısmı tarafınca yapılan testler kararında Dernek’e (Beşiktaş Kulübü) sunulan 13 Şubat 2020 tarihindeki raporda, yapılan membran çatının gereksinimi karşılar nitelikte olmadığı, membran gerecin şartnamede belirlenen dokuma özelliklerini taşımadığı, yarı saydam olması gereken gerecin neredeyse hiç saydam olmadığı tespitinde bulunulmuştur.
Dava konusu olay hakkında KPMG tarafınca yapılan incelemeler kararı, mukavelenin 5.1. hususunda, 2.100.000 Euro olarak belirlenen PTFE membran çatı bedelinin, çatı inşaatı gereği üzere tamamlanmadığı biçimde ödenmiş olduğu ve yapılması gereken yenileme çalışmasının İnşaat A.Ş.’ye (Beşiktaş) maliyetinin toplam 2.204.556 Euro olduğu tespit edilmiştir.”
***
Gecikme cezası yanlışlı hesaplandı
Dava dilekçesinin devamını aktarıyorum:
“Gecikme cezası hesaplanarak, 18 Aralık 2015 tarihi ile 10 Ocak 2016 tarihleri içindeki 22 günlük gecikme için 183.700 Euro gecikme cezası faturaya yansıtılmıştır.
Ancak, yapılan bu gecikme günü hesabı yanlışlı olduğundan İnşaat AŞ (Beşiktaş) ziyana uğramıştır.
İz AŞ’nin işi, 29 Ağustos 2014 tarihinden itibaren 498 günde bitirdiği göz önüne alınırsa toplam gecikme müddetinin 94 gün olduğu ortaya çıkacaktır. Gecikme günü ile mukavelenin 20. unsurunda mutabık kılınan günlük gecikme cezası bir arada hesaplandığında (94 gün x 8350 Euro), İnşaat AŞ’nin talep etmesi gereken toplam gecikme cezası 784.900 Euro olarak bulunacaktır. Bu sebeple İnşaat AŞ, İz AŞ’ye ödediği ihale bedelinden mahsup etmesi gereken 601.200 Euro bedeli davalının kusurlu davranışı niçiniyle mahsup edememiştir.
Son analizde, kanun ve temel kontrat mucibince, İnşaat AŞ’nin menfaatleri doğrultusunda hareket etmesi gereken davalı Fikret Orman’ın, yaptığı hukuka muhalif süreç ile İnşaat AŞ’yi (Beşiktaş) toplam 2.805.756 Euro ziyana uğrattığı açıktır.”
***
“2 milyon 805 bin Euro’nun Fikret Orman’dan faiziyle tahsiline…”
Dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ise şu sözler yer alıyor:
1-Davamızın kabulü ve fazlaya ait haklarımız gizli kalmak kaydıyla, ziyan ölçüsü olan 2.805.756 Euro bedelin, Davalı (Fikret Orman) tarafınca TAZMİNİNE,
2-3095 sayılı kanunun 4/a hususu uyarınca bu tazminat alacağına yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine; Sayın Mahkemenizce zararın Türk Lirası üzerinden tazminine karar verilmesi halinde ise tıpkı kanunun 2’nci unsuru uyarınca, kısa vadeli avanslar için uygulanan faiz oranında işleyecek faizin ve faiz ile karşılanmayacak fiyatın davalıdan (Fikret Orman) TAHSİLİNE,
3-Yargılama sarfiyatları ile vekalet fiyatının davalıya (Fikret Orman) YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini arz ve talep ederiz.
***
Hesap ödenecek
Durum bu dostlar…
Olduğu üzere aktardım.
Görünen o ki…
Yarınlar fazlaca daha büyük konulara hamile…
Davalar birbirini kovalayacak.
Herkes hesap verecek.
Doğrusu bu zira…
Beşiktaş’ın her bir kuruşunun nereye gittiği, kimlere gittiği, nasıl gittiği er ya da geç ortaya çıkacak.
Her ne kadar birileri günü kurtarma doğrultusunda sağa sola sallansa da…
Beşiktaş’ta bu hesap kesinlikle sorulacak.
Beşiktaş Kulübü’nde bu defa de çatı davası… Ahmet Işık Çebi idaresi, stadın çatı montajı sırasında Beşiktaş A.Ş.’yi ziyana uğrattığı argümanıyla Fikret Orman hakkında 48 milyon liralık tazminat davası açtı. Dokümanlarla…
Elimde bir doküman var.
Nedir bu doküman?
Beşiktaş Kulübü’nün, Beşiktaş Kulübü Eski Lideri Fikret Orman hakkında açtığı yeni bir tazminat davası dilekçesi…
Evet… Beşiktaş Kulübü, Beşiktaş Kulübü Eski Lideri hakkında bir tazminat davası daha açtı.
Bu kere münasebet ne mi? Fikret Orman’ın, Vodafone Arena Stadı’nın üretimi sırasında Beşiktaş Kulübü’nü ağır kusur kararı ziyana uğratması…
İddia o dur ki… Fikret Orman, stadın çatı montajı işi sırasında yapılan süreçler niçiniyle Beşiktaş A.Ş.’yi 2 milyon 805 bin 756 Euro ziyana uğrattı.
Dava dilekçesinde bu 2 milyon 805 bin 756 Euro’nun 21 Haziran 2022 tarihi prestijiyle karşılığının 48 milyon 674 bin Türk Lirası olduğu açıklandı.
***
Gerçekler ortaya çıkıyor
Bir hususu baştan belirteyim.
Elime geçen dokümanları gerekli incelemeleri yaptıktan daha sonra yayınlıyorum.
Bu da aşikâr bölümler tarafınca değişik yorumlanıyor.
O hafta oynanan maçta Beşiktaş başarısız sonuç almışsa şayet, “Ahmet Işık Çebi lehine gündemi değiştirmeye çalışıyorsun” biçiminde tenkitlerle karşılaşıyorum.
Yok, Beşiktaş başarılı sonuç aldıktan daha sonra haberi yazmışsam şayet, bu sefer de “Kulübün hoş havasını bozmaya çalışıyorsun” halinde tenkitlerle karşılaşıyorum.
halbuki benim tek maksadım, gerçeklerin ortaya çıkması…
Tek niyetim, uçan paraların hesabının sorulması…
***
102 milyon Euro nereye uçtu?
Malumunuz, KPMG isimli milletlerarası bir kontrol şirketi, yaptığı iki yıllık incelemenin akabinde “Beşiktaş Kulübü’nde 2009-2019 yılları ortasında 102 milyon Euro’luk istisnai durum tespit edildi” formunda bir rapor hazırladı ve bu raporu 2021 yılının Aralık ayında Beşiktaş Kulübü’ne takdim etti.
Yani dedi ki KPMG, Beşiktaş’ın 102 milyon Euro’su abrakadabra olmuş!
Koskoca Beşiktaş’ın 102 milyon Euro’su havaya uçmuş, uçurulmuş…
Paraya bakar mısınız, neredeyse 2 milyar Türk Lirası…
Peki nereye uçmuş, nasıl uçmuş, kime uçmuş, kim uçurmuş bu kadar parayı?
Mevzu bu işte…
Beşiktaş Kulübü’nün mevcut idaresi bu doğrultuda son 6 ayda Fikret Orman hakkında dava üstüne dava açmaya başladı.
İşin trajikomik tarafı şu, KPMG raporunda yer alan kimi konuları ben geçmiş senelerda evraklarla yazmıştım. Yazmıştım da ne olmuştu? O devir başkanlık koltuğunda oturan Fikret Orman ve grubu, şahsıma yönelik epeyce ağır sözler kullanmıştı.
Hatta Beşiktaş Kulübü’nün resmî sitesinden de açıklamalar yapılmış, kamuoyuna amaç gösterilmiştim.
***
Fikret Orman paralar nerede?
Şimdi ne oldu?
Benim geçmişte yazdığım birtakım konular doğrultusunda Fikret Orman’a dava üstüne dava açılıyor.
Ne de olsa ortada kapı üzere KPMG raporu var.
Davaları açan da Beşiktaş Kulübü’nün mevcut yönetimi…
Uçan paralar Beşiktaş’ın parası…
Gönül isterdi ki… Beşiktaş’a gönül veren herkes, bu 102 milyon Euro’nun hesabını kuruşuna kadar sorsun.
Öyle ya, bu paranın epeyce değerli bülümü taraftarın cebinden çıktı.
Kimi kombine aldı, kimi de forma…
Durum bu biçimdeyken ne oluyor?
Çok kıymetli istisnai birtakım şahıslar haricinde herkes her daim sessiz kalıyor.
Sadece şu oluyor, ben evrakları hala yayınlamaya devam ederken, yediğim küfür, hakaret ve tehditler de hala gırla gidiyor.
Ben Beşiktaş’ta uçan paraların akıbetini dokümanlarla ortaya koyarken, Beşiktaş topluluğu bünyesindeki belirli bir kesitin inanılmaz yansısıyla karşılaşıyorum.
Pardon şu da oluyor. Fikret Orman hayatının tadını çıkartıyor. “Önemli bir iş insanıyım. Çok para kazandım. Bu davalarla uğraşacak vaktim yok, tatilimi yapıyorum, keyfimi kaçıracak halim yok.” halinde demeç veriyor.
Bravo size Fikret Orman…
İyi tatiller…
Az bile yapıyorsunuz!
***
Fikret Orman borular nerede?
Uzağa gitmeye gerek yok.
Bir ay evvel bir daha evraklarla epeyce çarpıcı bir hususu kaleme aldım.
Neydi bu? Beşiktaş Kulübü, Vodafone Park Arena Stadı’nın üretimi sırasında toplam 259.891 metre uzunluğunda boru ve 528.297 adet ek kesim için para ödemesine rağmen, boruların ve ek kesimlerin Beşiktaş Kulübü’ne teslim edildiğine dair bir teslim, tesellüm evrakı, irsaliye veyahut rastgele bir evrak ortada yok.
Beşiktaş Kulübü parayı ödemiş, ilgili firma faturayı kesmiş, fakat ortada boruların ve ek kesimlerin alındığına-verildiğine dair bir kayıt bulunmuyor.
Beşiktaş Kulübü’nün mevcut idaresi, haliyle Fikret Orman’a ve periyodun CEO’su Gökhan Sarı’ya dava açtı.
Düşünebiliyor musunuz, toplam 259 kilometrelik, yani neredeyse İstanbul-Bolu arasındaki boruların akibeti belirli değil.
528 bin 297 adet ek kesim da gayreti…
Bu borular ve ek modüller stadın altında mı, yoksa öbür bir yerde mi, yarınlarda bakılırsaceğiz!
Peki, geçen ay bu haberi evraklarla yazdım ne oldu?
Ne ilgili firmadan ses var, ne de Fikret Orman’dan…
Herkes ömründen şad…
Bazı istisnai bireyler haricinde Beşiktaş’ın önde gelen isimleri her vakit olduğu üzere bir daha meyyit taklidi yapmaya devam etti.
her insanın hesabı değişik doğal…
Bu hesaplar da yarınlarda ortaya çıkar elbette…
***
Her türlü dokümana talibim
Belirtmemde fayda var.
Herhangi bir kişinin elinde Ahmet Işık Çebi başkanlığındaki mevcut idareyle ilgili doküman var ise şayet, bu dokümana de sonuna kadar talibim.
Bu kelamım bilhassa Fikret Orman ve Hürser Tekinoktay için geçerli…
Beşiktaş’ın eski liderinin ya da lider adaylarının elinde minnacık da olsa bir doküman bulunur herbiçimde.
Keza, bu bağlamda söylüyorum, kimin elinde KPMG raporunun tamamı ya da KPMG raporunun haricinde öbür bir rapor ya da doküman var ise, bu dokümanları de yayınlamaktan epeyce büyük memnunluk, onur ve gurur duyarım.
Kimler neyin peşinde bilmiyorum fakat ben yalnızca gerçeğin peşindeyim.
Bu işler lafla olmuyor.
her insanın kelamında durması gerekiyor.
***
Ahmet Parıltı Çebi’nin gerçek yüzü!
Fikret Orman başta olmak üzere birtakım sayınlar demeç veriyor, daima kulis yapıyor, “Ahmet Parıltı Çebi’nin gerçek yüzünü yakın vakitte ortaya çıkartacağız” diye.
Harika…
İşte tam zamanı…
El ele vererek Ahmet Parıltı Çebi’nin gerçek yüzünü ortaya çıkartalım.
Sözünüzde durun Sayın Fikret Orman…
Hiç şayet olmazsa bu defa sözünüzde durun.
***
Ev adresimi ve telefon numaramı veriyorum
Ben kendi halinde bir muhabir olarak, Fikret Orman başta olmak üzere herkese dayanağa hazırım.
Yeter ki tüm gerçekler ortaya çıksın.
Beşiktaş’ı ve öbür kulüpleri nakdî manada kimler bu duruma getirdi, kimler operasyon yaptı, tek tek belirlensin.
Yeter ki birileri elini taşın altına koysun.
Bana her türlü evrak ve bilgiyi ulaştıracak şahıslar için bağlantı adreslerimin tamamını bir sefer daha veriyorum.
Cep telefonu numaram, 0549 371 07 05…
Ev adresim, Çevirmeci Sokak 70/27 Ortaköy, Beşiktaş İstanbul.
Mail adresim, [email protected]…
Twitter hesabım, atigoll…
Instagram hesabım, atillaturker1961…
***
İşte çatı davası
Şimdi yazımın başına döneyim.
Yani, çatı davasına…
Elimdeki dava dilekçesine bakarak yazıyorum.
Mevzunun değeri ve hassasiyeti bakımından dava dilekçesindeki tabirleri motamot aktarıyorum.
Sizi dava dilekçesi ile baş başa bırakıyorum.
“Özel kapsamlı raporun (KPMG raporu) 36’ncı sayfasında yer alan, “İnşaat Faaliyetlerinde Yaşanan Aksaklıklar” başlıklı 4’ncü kısmında, Vodafone Arena Stadyumu’nun, membran çelik çatı montajı işi sırasında yapılan süreçler niçiniyle, Beşiktaş İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (İnşaat AŞ) toplam 2.805.756 Euro ziyana uğratıldığı tespitine yer verilmiştir.”
***
Stadın çatı yapısı mukavele kararlarına karşıt olarak değiştirildi
Dava dilekçesine devam ediyorum.
“İz AŞ, 9 Ocak 2015 tarihinde Dernek’e (Beşiktaş Kulübü) yazılı biçimde başvurarak, mukavelenin 2.5. hususunda yer alan çatı örtüsü PTFE teflon membran gerecin, cam elyaf dokumalı silikon laminasyonlu çatı membranı olarak değiştirilmesi ve kontratın 6.4. unsuru mucibince teslim tarihi 15 Eylül 2014 olan işin, başlama tarihinin Ocak 2015 olarak belirlenmesi tarafında tadil talebinde bulunmuştur.
Yukarıda belirtilen her iki talebin, kontrat kararlarına karşıt bulunmasına karşın davalı (Fikret Orman) tarafınca kabul edilmesi, İnşaat A.Ş.’nin ziyana uğramasına niye olmuştur.
Malzeme değişim talebi, İnşaat AŞ Genel Müdürü İhsan Coşkun tarafınca uygun görülmemiş, İhsan Coşkun 21 Ocak 2015 tarihinde yapılan sürecin bilgisi dahilinde yapılmadığı ve talebin kabulünün uygun olmadığı istikametinde protokol üstüne şerh düşmüştür.”
***
Çatıda daha az kaliteli ve epeyce daha ucuz gereç kullanıldı
Dava dilekçesinin 11. unsuru motamot şu biçimde:
“İmzalanan protokol kararında kontrat kararlarına ve teknik şartnameye karşıt biçimde, Vodafone Arena Stadı’na, PTFE teflon membran gereç yerine daha az kaliteli olan ve epey daha ucuz olan cam elyaf dokumalı silikon materyalden imal edilmiş çatı materyali monte edilmiştir. tıpkı vakitte kontrat kararları yeterince, teflon membran materyal bedeli de dahil olmak üzere toplam 16.700.00 Euro olan mukavele bedeli, İz AŞ’ye, materyal değişimi kaynaklı rastgele bir fiyat revizyonu yapılmaksızın, eksiksiz ödenmiştir.”
***
Çatının deforme olması ve yağmur sularını sızdırması üzerine…
Dava dilekçesine devam ediyorum.
“daha sonraki senelerda, stadyuma monte edilen çatının deforme olması ve yağmur sularını sızdırması üzerine, 21 Ekim 2019 tarihinde nazaranve başlayan Dernek (Beşiktaş Kulübü) İdare Konseyi tarafınca stadyumun çatısında kullanılan materyal ile ilgili Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden (ODTÜ) inceleme talebinde bulunulmuş; ODTÜ Kimya Mühendisliği Kısmı tarafınca yapılan testler kararında Dernek’e (Beşiktaş Kulübü) sunulan 13 Şubat 2020 tarihindeki raporda, yapılan membran çatının gereksinimi karşılar nitelikte olmadığı, membran gerecin şartnamede belirlenen dokuma özelliklerini taşımadığı, yarı saydam olması gereken gerecin neredeyse hiç saydam olmadığı tespitinde bulunulmuştur.
Dava konusu olay hakkında KPMG tarafınca yapılan incelemeler kararı, mukavelenin 5.1. hususunda, 2.100.000 Euro olarak belirlenen PTFE membran çatı bedelinin, çatı inşaatı gereği üzere tamamlanmadığı biçimde ödenmiş olduğu ve yapılması gereken yenileme çalışmasının İnşaat A.Ş.’ye (Beşiktaş) maliyetinin toplam 2.204.556 Euro olduğu tespit edilmiştir.”
***
Gecikme cezası yanlışlı hesaplandı
Dava dilekçesinin devamını aktarıyorum:
“Gecikme cezası hesaplanarak, 18 Aralık 2015 tarihi ile 10 Ocak 2016 tarihleri içindeki 22 günlük gecikme için 183.700 Euro gecikme cezası faturaya yansıtılmıştır.
Ancak, yapılan bu gecikme günü hesabı yanlışlı olduğundan İnşaat AŞ (Beşiktaş) ziyana uğramıştır.
İz AŞ’nin işi, 29 Ağustos 2014 tarihinden itibaren 498 günde bitirdiği göz önüne alınırsa toplam gecikme müddetinin 94 gün olduğu ortaya çıkacaktır. Gecikme günü ile mukavelenin 20. unsurunda mutabık kılınan günlük gecikme cezası bir arada hesaplandığında (94 gün x 8350 Euro), İnşaat AŞ’nin talep etmesi gereken toplam gecikme cezası 784.900 Euro olarak bulunacaktır. Bu sebeple İnşaat AŞ, İz AŞ’ye ödediği ihale bedelinden mahsup etmesi gereken 601.200 Euro bedeli davalının kusurlu davranışı niçiniyle mahsup edememiştir.
Son analizde, kanun ve temel kontrat mucibince, İnşaat AŞ’nin menfaatleri doğrultusunda hareket etmesi gereken davalı Fikret Orman’ın, yaptığı hukuka muhalif süreç ile İnşaat AŞ’yi (Beşiktaş) toplam 2.805.756 Euro ziyana uğrattığı açıktır.”
***
“2 milyon 805 bin Euro’nun Fikret Orman’dan faiziyle tahsiline…”
Dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında ise şu sözler yer alıyor:
1-Davamızın kabulü ve fazlaya ait haklarımız gizli kalmak kaydıyla, ziyan ölçüsü olan 2.805.756 Euro bedelin, Davalı (Fikret Orman) tarafınca TAZMİNİNE,
2-3095 sayılı kanunun 4/a hususu uyarınca bu tazminat alacağına yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine; Sayın Mahkemenizce zararın Türk Lirası üzerinden tazminine karar verilmesi halinde ise tıpkı kanunun 2’nci unsuru uyarınca, kısa vadeli avanslar için uygulanan faiz oranında işleyecek faizin ve faiz ile karşılanmayacak fiyatın davalıdan (Fikret Orman) TAHSİLİNE,
3-Yargılama sarfiyatları ile vekalet fiyatının davalıya (Fikret Orman) YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini arz ve talep ederiz.
***
Hesap ödenecek
Durum bu dostlar…
Olduğu üzere aktardım.
Görünen o ki…
Yarınlar fazlaca daha büyük konulara hamile…
Davalar birbirini kovalayacak.
Herkes hesap verecek.
Doğrusu bu zira…
Beşiktaş’ın her bir kuruşunun nereye gittiği, kimlere gittiği, nasıl gittiği er ya da geç ortaya çıkacak.
Her ne kadar birileri günü kurtarma doğrultusunda sağa sola sallansa da…
Beşiktaş’ta bu hesap kesinlikle sorulacak.