ABD Anayasa Mahkemesi, Halkbank’ın temyiz müracaatına ait duruşmaya 1 ay kala, Halkbank’tan belgenin tamamının ivedilikle kendilerine ulaştırılmasını istedi.
VOA Türkçe’nin haberine göre, ABD Anayasa Mahkemesi 17 Ocak’ta, Halkbank’ın “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası”na göre ülkede yargılanamayacağı nedeni öne sürülerek yaptığı temyiz müracaatıyla ilgili duruşmadan bir ay evvel, bir alt mahkemedeki davayla ilgili evrakın tamamının ivedilikle kendilerine ulaştırılmasını talep etti.
Halkbank, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamına girdiği için New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ne başvurmuş lakin Hakim Richard Berman, temyiz talebini reddetmişti. Farklı tarihlerde iki kere sonucun temyizi için başvurulan İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi de federal mahkemeyle tıpkı sonucu alıp, temyiz müracaatının reddine karar vermişti.
“MATERYALLER MÜHÜRLÜ OLARAK TESLİM EDİLMELİ”
Anayasa Mahkemesi, İstinaf Mahkemesi’nde kayda alınmış tüm soruşturma kanıtlarının, dokümanlar, ek evraklar, diskler, görüntü kayıtları, ses kayıtları ve Halkbank’la ilgili misal tüm malzemelerin acilen özel kargo şirketine bağlı kuryeyle mühürlü olarak kendilerine iletilmesini istedi.
İstinaf Mahkemesi’nden ellerinde Halkbank davasıyla ilgili bâtın dokümanlar, kayıtlar var ise bu gereçleri mühürleyip kayıt altına alınmasından daha sonra kendilerine ulaştırılması da talep edildi. Mahkeme, şayet kimi bilgiler mahkemeye bağlı şifreli web sitelerindeyse bu linklerin de ivedilikle kendileriyle paylaşılmasını istedi.
HUKUKÇULARA NAZARAN BİRİNCİ DURUŞMADA KARAR ÇIKABİLİR
Dava sürecini takip eden hukukçular, bir ay daha sonra yapılacak duruşma öncesi, Anayasa Mahkemesi’nin iki sefer Halkbank’ın aleyhine karar almış alt mahkemeden tüm belge ve kanıtları istemesinin birinci duruşmada sonucun çıkabileceği tarafında bir işaret olduğunu öne sürdüler. Hukukçular, alt mahkemenin daha evvel Halkbank aleyhine iki kere almış olduğu sonucun bir benzerini Anayasa Mahkemesi’nde de çıkabileceğini tez etti. Halkbank davasının görüleceği 17 Ocak tarihinde, Sezgin Baran Korkmaz davası da Utah’ta görüşülecek.
ParaMedya
VOA Türkçe’nin haberine göre, ABD Anayasa Mahkemesi 17 Ocak’ta, Halkbank’ın “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası”na göre ülkede yargılanamayacağı nedeni öne sürülerek yaptığı temyiz müracaatıyla ilgili duruşmadan bir ay evvel, bir alt mahkemedeki davayla ilgili evrakın tamamının ivedilikle kendilerine ulaştırılmasını talep etti.
Halkbank, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamına girdiği için New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ne başvurmuş lakin Hakim Richard Berman, temyiz talebini reddetmişti. Farklı tarihlerde iki kere sonucun temyizi için başvurulan İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi de federal mahkemeyle tıpkı sonucu alıp, temyiz müracaatının reddine karar vermişti.
“MATERYALLER MÜHÜRLÜ OLARAK TESLİM EDİLMELİ”
Anayasa Mahkemesi, İstinaf Mahkemesi’nde kayda alınmış tüm soruşturma kanıtlarının, dokümanlar, ek evraklar, diskler, görüntü kayıtları, ses kayıtları ve Halkbank’la ilgili misal tüm malzemelerin acilen özel kargo şirketine bağlı kuryeyle mühürlü olarak kendilerine iletilmesini istedi.
İstinaf Mahkemesi’nden ellerinde Halkbank davasıyla ilgili bâtın dokümanlar, kayıtlar var ise bu gereçleri mühürleyip kayıt altına alınmasından daha sonra kendilerine ulaştırılması da talep edildi. Mahkeme, şayet kimi bilgiler mahkemeye bağlı şifreli web sitelerindeyse bu linklerin de ivedilikle kendileriyle paylaşılmasını istedi.
HUKUKÇULARA NAZARAN BİRİNCİ DURUŞMADA KARAR ÇIKABİLİR
Dava sürecini takip eden hukukçular, bir ay daha sonra yapılacak duruşma öncesi, Anayasa Mahkemesi’nin iki sefer Halkbank’ın aleyhine karar almış alt mahkemeden tüm belge ve kanıtları istemesinin birinci duruşmada sonucun çıkabileceği tarafında bir işaret olduğunu öne sürdüler. Hukukçular, alt mahkemenin daha evvel Halkbank aleyhine iki kere almış olduğu sonucun bir benzerini Anayasa Mahkemesi’nde de çıkabileceğini tez etti. Halkbank davasının görüleceği 17 Ocak tarihinde, Sezgin Baran Korkmaz davası da Utah’ta görüşülecek.
ParaMedya